• La propuesta de Reglamento europeo sobre requisitos mínimos de calidad para el riego de productos agrícolas con agua regenerada sigue su proceso de aprobación parlamentaria, con la adopción de 132 enmiendas al texto propuesto, durante la primera/única lectura del Parlamento europeo celebrada el pasado 12 de febrero

1. Committee report tabled for plenary, 1st reading/single reading, A8-0044/2019 del 29/01/2019
2. Text adopted by Parliament, 1st reading/single reading, T8-0071/2019, 12/02/2019

1. Aprobar la Posición en primera lectura que figura a continuación;
2. Pedir a la Comisión que le consulte de nuevo si sustituye su propuesta, la modifica sustancialmente o se propone modificarla sustancialmente;
3. Encargar a su presidente que transmita la Posición del Parlamento al Consejo y a la Comisión, así como a los Parlamentos nacionales.

132 enmiendas al texto

Contribución de ASERSA

1. La conveniencia de utilizar la denominación correcta de “contaminantes o compuestos de preocupación emergente (CEC)”, en lugar de contaminantes emergentes.
    
2. La conveniencia de atender la incoherencia entre el criterio de conformidad establecido en el artículo 8, punto 3 (el incumplimiento de un valor individual de un parámetro debe resultar en la interrupción del suministro de agua regenerada por parte del operador) y el criterio establecido en la Tabla 2, de la primera sección del Anexo I (donde se establecen percentiles de conformidad y los límites máximos de desviación).
    
3. La ausencia de un criterio claro e inequívoco para determinar el grupo de muestras de agua regenerada sobre el que aplicar los criterios de conformidad, tanto porcentuales como de desviación máxima. Las normativas de otros países utilizan frases como “las muestras consecutivas tomadas durante un determinado periodo de tiempo precedente al día de la valoración de conformidad” o bien “un número determinado de muestras tomadas en los días precedentes al de la valoración de conformidad”.
    
4. La necesidad absoluta de utilizar unidades de medida conformes con el Sistema Internacional de Unidades, suprimiendo expresiones de “billones de metros cúbicos”, que aparecen en la introducción del Reglamento y en diversas comunicaciones oficiales. Además de que esa unidad monetaria no es aplicable a las medidas de volumen o caudal, su uso introduce una considerable confusión, debido a que los billones ingleses con equivalentes a los miles de millones europeos (millardo en español), y los billones europeos son equivalente a los “trillones” ingleses.